丢失枪支不报罪认定标准

发布网友 发布时间：2024-10-23 17:59

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-11-01 16:34

刑法第一百二十九条规定，对于依法配备公务用*的人员，如果丢失*支后未及时报告并造成严重后果，将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚，这构成了丢失*支不报罪。对于这一罪名的罪过形式，学术界存在不同观点。

一种观点认为，行为人主观上对丢失*支是有明知故意的，因此罪过形式为故意。然而，这种看法忽视了丢失*支不报告罪是结果犯的特性，行为人故意丢失*支并不等同于对后果有故意。另外一种观点认为，行为人对严重后果的疏忽大意或过于自信的心态构成过失。然而，这种过失犯罪的成立需有法律明确规定，且与本罪的法定刑不相适应。

主流观点认为，本罪的罪过形式是过失，理由是行为人对*支可能带来的严重后果有所疏忽，但笔者对此持质疑态度。首先，丢失*支后的潜在危险，理智的人通常能预见，不存在疏忽的可能。其次，行为人可能出于“放任”而非过失的心态，不及时报告。最后，也不能排除直接故意的可能性，因为直接故意和间接故意在法律上地位平等，且在某些情况下，行为人可能出于其他动机希望严重后果发生。

因此，笔者认为丢失*支不报罪的罪过形式应为故意。这并不违反罪过认定的基本规则，因为“严重后果”作为客观超过要素，其存在与主观故意的意志因素并不冲突。而且，将本罪定性为故意犯罪，与罪刑相适应的原则相符，因为行为人的主观恶性主要在于对*支失控状态的放任。在实际司法操作中，如果发生严重后果，无论行为人心理态度如何，通常都会认定为本罪，这进一步支持了将本罪视为故意犯罪的观点。

丢失*支不报罪，是指依法配备公务用*的人员违反*支管理规定，丢失*支不及时报告造成严重后果的行为。关于本罪的主体、客观方面的研究在学界已几近共识，然而对于该罪的主观罪过形式的讨论却从未止息过，这无论是对刑法理论研究的统一性，还是对司法实践的操作性以及对行为人的*保障等方面都是非常不利的。